Так вот, при царях (при активном или пассивном участии оных) погибло гораздо больше людей чем при Сталине. Роль тут опять же сыграла идеология:пропагандистская машина во времена 20 съезда до такого психоза раскрутила этот вопрос, что на протяжении вот уже 51 год российский народ не может трезво судить о "делах давно минувших дней" и конца этому идеотству не видно. К вопросу о целесообразности репрессий:предлагаю допустить, что политические режимы 3-его рейха и СССР схожи(говорю это не из неновисти к СССР и не из любви к германии),тогда придётся вспомнить о нескольких крупных военных заговорах против Гитлера и о том что Геббельс в своих дневниках связывал это с тем, что до войны не были проведены репрессии.
Хотелось бы задать вопрос тем кто не согласен с моими рассуждениями:кто из вас даст гарантию что подобного не могло быть в СССР в 1941-первой половине 1943 гг.
По сути,Происхождение фамилии паршин начал сколачивать(и добился своего)новую империю. Если приглядеться повнимательнее, можно заметить что империя Советская переняла много пороков империи Российской! Эта тенденция наметилась ещё с деда Николая II, Александра II. В стране нужны были радикальные изменения, но ни один император не захотел серьёзно подойти к этой проблеме. Ведь возникали тайные кружки: Народная воля, Чёрный передел? Слишком далека была интеллегенция от обычного мужика. А большевики появились и предложили народу Происхождение фамилии паршин то, о чём он мечтал и народ поднялся.
Закончить войну(вернуть мужей и отцов с фронта, оттуда, где никто даже не понимал, зачем он здесь), разграбить поместье барина, дать каждому кров и хлеб. Нет пункта "Он сделал много ужасного вынужденно, потому что до этого сделал много ужасного просто так" А вообще - много он сделал, но много и проблем оставил, часть из которых мы до сих пор расхлебываемИМХО, Сталин это фигура такого колоссального масштаба, что оценивать его обычными мерками просто нельзя. Мы ведь до сих пор живём на фундаменте, созданном в его время. Индустриализация это его великая заслуга, цена индустриализации это его великое преступление. Но в любом случае Сталин был благом для мира хотя бы потому, что если бы к власти пришёл любой другой из бывшей ленинской гварднии типа Троцкого или Бухарина, они бы стране и миру такое устроили, что Сталин показался бы просто милым либеральным старичком. Мне было бы очень интересно узнать, а что если бы к власти пришёл не Сталин, а его главный соперник - министр внутренних дел Берия?
среда, 14 мая 2008 г.
вторник, 13 мая 2008 г.
Происхождение фамилии тищенко
сейчас о временах СССР, Сталине и Ленине стараются вспоминать только плохое, многие считают их чудовищами, не зная многих фактов - это политика сегодняшней власти, цель которой обосрать былое в поддержку себя любимых. Полностью поддерживаю обаятельную девушку чуть выше моей писанины. Г-ну Кошмарскиххх: Если мне не изменяет память, то Столыпин хоть и смог поднять сх, но тем не менее его политика не пользовалась особой популярностью. Немногие грезили сибирью с её необъятными просторами лесов и целины. Да и к тому же не было у него 20 лет на реформы, слишком большое напряжение во всех Происхождение фамилии тищенко общества было на тот момент.
Была острая необходимость что-то менять принципиально. Извечная мечта всех императоров России-выход к средиземному морю через захват двух важнейших проливов. А тут такое дело: сербы нарвались на Австро-Венгрию и взмолили о помощи великого славянского брата. И наша русская бескорыстная душа сразу же ринулась на помощь братьям-славянам, не взирая на свои собственные проблемы внутри страны и отсталость ВПК в целом по сравнению со странами запада. России угрожала Германия на западе, Австро-Венгрия на юго-западе, а Турецкая империя на юге. Как вы считаете в таком незавидном положении можно ли думать о захватнических целях? В первую очередь нужно думать о том, какой союз сможет наиболее точно защитить наши интересы. Россия не преследовала в I мировой войне захват Босфора и Дарданеллы, как самоцель. Её задачей было защититься от притязаний со стороны континентального блока и в конце концов не развалиться.
В случае удачного исхода войны мы бы гарантировали себе расширение влияние на балканах. в Антанте Россия оказалось и не только по этой причине. Царская власть отчаянно нуждалась в кредитах со стороны Франции, что естественно толкала её в ее объятия. то: Борис Дон Чуб ДемченкоБоюсь, если бы Вы были Императором, то Вам было бы совершенно побарабану, как там живут крепостные, и тем более - чего они хотят. ВОВ мы выйграли благодаря героическому подвигу нашего народа, Во времена татаро-монгольского нашествия народ был Происхождение фамилии тищенко менее героический, но единого руководства не было (зато междуусобиц сколько угодно, хорошо описано у Гумилева ) - итог известен, на коленях в ханские шатры вползали. Есть хорошая пословица - победителей не судят - парад Победы был в Москве, а не в Берлине. А историю действительно надо учить по Шаламову или Кунину (Фриндлянду), а еще лучше по фильмам снятых по их "правдивым историям", это сейчас модно, говорят скоро "Войну и Мир" по комиксам изучать будут. Добавлю, что сейчас много правдивой информации, кому интересно - это недавняя статья в литературке (перепечатана в аргументах и фактах) одного из ведущих историков страны, книги исследователя Мухина, писателей Карпова, Полякова и др. ru - в принципе здесь все повторяется как у него в комментах.
Была острая необходимость что-то менять принципиально. Извечная мечта всех императоров России-выход к средиземному морю через захват двух важнейших проливов. А тут такое дело: сербы нарвались на Австро-Венгрию и взмолили о помощи великого славянского брата. И наша русская бескорыстная душа сразу же ринулась на помощь братьям-славянам, не взирая на свои собственные проблемы внутри страны и отсталость ВПК в целом по сравнению со странами запада. России угрожала Германия на западе, Австро-Венгрия на юго-западе, а Турецкая империя на юге. Как вы считаете в таком незавидном положении можно ли думать о захватнических целях? В первую очередь нужно думать о том, какой союз сможет наиболее точно защитить наши интересы. Россия не преследовала в I мировой войне захват Босфора и Дарданеллы, как самоцель. Её задачей было защититься от притязаний со стороны континентального блока и в конце концов не развалиться.
В случае удачного исхода войны мы бы гарантировали себе расширение влияние на балканах. в Антанте Россия оказалось и не только по этой причине. Царская власть отчаянно нуждалась в кредитах со стороны Франции, что естественно толкала её в ее объятия. то: Борис Дон Чуб ДемченкоБоюсь, если бы Вы были Императором, то Вам было бы совершенно побарабану, как там живут крепостные, и тем более - чего они хотят. ВОВ мы выйграли благодаря героическому подвигу нашего народа, Во времена татаро-монгольского нашествия народ был Происхождение фамилии тищенко менее героический, но единого руководства не было (зато междуусобиц сколько угодно, хорошо описано у Гумилева ) - итог известен, на коленях в ханские шатры вползали. Есть хорошая пословица - победителей не судят - парад Победы был в Москве, а не в Берлине. А историю действительно надо учить по Шаламову или Кунину (Фриндлянду), а еще лучше по фильмам снятых по их "правдивым историям", это сейчас модно, говорят скоро "Войну и Мир" по комиксам изучать будут. Добавлю, что сейчас много правдивой информации, кому интересно - это недавняя статья в литературке (перепечатана в аргументах и фактах) одного из ведущих историков страны, книги исследователя Мухина, писателей Карпова, Полякова и др. ru - в принципе здесь все повторяется как у него в комментах.
Происхождение фамилии барабаш
Виктор Милокумов: насчёт крепостных крестьян я не знаю, не в ту эпоху родился. Первоочередной задачей которого было бы искорененее коррупции, а затем и бюрократии. Интересный факт: В Китае очень легко свели коррупцию в правительстве к минимуму. Достаточно было поймать несколько высокопоставленных чинов на взятках и различных махинациях, казнить (через посещение плахи) на центальной площади Пекина и покатать их головы по всем провинциям с табличкой:"Он был коррупционером".
И вдруг, о чудо, все чиновники решили посвятить себя служению своему народу. "Во времена татаро-монгольского нашествия народ был не менее героический, но единого руководства не было (зато междуусобиц сколько угодно, хорошо описано у Гумилева ) - итог известен, на коленях в ханские шатры вползали. "Ничего, что татаро-монголы параллельно вломили всем европейским армиям(дружинам, ополчениям или как их там лучше назвать) и по некоторым сведениям аж до Испании дошли?
Может, не в объединении дело, а в том, что у кочевников была лучшая армия своего времени? "А историю действительно надо учить по Шаламову или Кунину (Фриндлянду), а еще лучше по фильмам снятых по их "правдивым историям", это сейчас модно, говорят скоро "Войну и Мир" по комиксам изучать будут. "Вы, видимо, сидели в таких же Происхождение фамилии барабаш, как Шаламов и можете его опровергнуть? Ничего, что татаро-монголы параллельно вломили всем европейским армиям Без комментариев Вы, видимо, сидели в таких же условиях, как Шаламов и можете его опровергнуть? там же ( по поиску легко найти) можно и подноготную создания мегашедевра "сволочи" подробно узнать. "Происхождение фамилии барабаш комментариев"Так и не надо комментировать, поищите описание битвы при Легнице, например, или как Батый бил венгров, чехов, сербов, хорватов, болгар итд. Сайт Гоблина-это, конечно, очень серьёзный исторический источник, особенно впечатляет позиция автора-есть Великий и "тупые дети". Единственное, что я там заметил-сказано, что рассказ про майора Пугачёва не является исторической хроникой. Шаламов не писал исторических хроник-он писал, как толпы людей убили, сгноили и уморили голодом ради того чтобы утолить жажду власти одного неудачливого семинариста и на их крови создать экономику советской империи. Кстати говоря, вы думаете, что у умершего в 82м Шаламова были какие-нибудь возможности проверить не известные ему из первых рук подробности по архивам КГБ? К господину Медникову:то что вы говорите конечно правильно, но это не играло бы никакой роли если бы не было должным образом оранизовано;и кстати создано(идеология играла далеко не последнюю роль, и если вспомнить идеологические метаморфозы 20-40 гг, можно сказать что этот героизм был активизирован)По теме:тут многие говорят о царях и тп. Так вот, при царях (при активном или пассивном участии оных) погибло гораздо больше людей чем при Сталине.
И вдруг, о чудо, все чиновники решили посвятить себя служению своему народу. "Во времена татаро-монгольского нашествия народ был не менее героический, но единого руководства не было (зато междуусобиц сколько угодно, хорошо описано у Гумилева ) - итог известен, на коленях в ханские шатры вползали. "Ничего, что татаро-монголы параллельно вломили всем европейским армиям(дружинам, ополчениям или как их там лучше назвать) и по некоторым сведениям аж до Испании дошли?
Может, не в объединении дело, а в том, что у кочевников была лучшая армия своего времени? "А историю действительно надо учить по Шаламову или Кунину (Фриндлянду), а еще лучше по фильмам снятых по их "правдивым историям", это сейчас модно, говорят скоро "Войну и Мир" по комиксам изучать будут. "Вы, видимо, сидели в таких же Происхождение фамилии барабаш, как Шаламов и можете его опровергнуть? Ничего, что татаро-монголы параллельно вломили всем европейским армиям Без комментариев Вы, видимо, сидели в таких же условиях, как Шаламов и можете его опровергнуть? там же ( по поиску легко найти) можно и подноготную создания мегашедевра "сволочи" подробно узнать. "Происхождение фамилии барабаш комментариев"Так и не надо комментировать, поищите описание битвы при Легнице, например, или как Батый бил венгров, чехов, сербов, хорватов, болгар итд. Сайт Гоблина-это, конечно, очень серьёзный исторический источник, особенно впечатляет позиция автора-есть Великий и "тупые дети". Единственное, что я там заметил-сказано, что рассказ про майора Пугачёва не является исторической хроникой. Шаламов не писал исторических хроник-он писал, как толпы людей убили, сгноили и уморили голодом ради того чтобы утолить жажду власти одного неудачливого семинариста и на их крови создать экономику советской империи. Кстати говоря, вы думаете, что у умершего в 82м Шаламова были какие-нибудь возможности проверить не известные ему из первых рук подробности по архивам КГБ? К господину Медникову:то что вы говорите конечно правильно, но это не играло бы никакой роли если бы не было должным образом оранизовано;и кстати создано(идеология играла далеко не последнюю роль, и если вспомнить идеологические метаморфозы 20-40 гг, можно сказать что этот героизм был активизирован)По теме:тут многие говорят о царях и тп. Так вот, при царях (при активном или пассивном участии оных) погибло гораздо больше людей чем при Сталине.
понедельник, 12 мая 2008 г.
Происхождения украинских фамилий
сейчас о временах СССР, Сталине и Ленине стараются вспоминать только плохое, многие считают их чудовищами, не зная многих фактов - это политика сегодняшней власти, цель которой обосрать былое в поддержку себя любимых. Полностью поддерживаю обаятельную девушку чуть выше моей писанины.
Г-ну Кошмарскиххх: Если мне не изменяет память, то Столыпин хоть и смог поднять сх, но тем не менее его политика не пользовалась особой популярностью. Немногие грезили сибирью с её необъятными просторами лесов и целины. Да и к тому же не было у него 20 лет на реформы, слишком большое напряжение во всех сферах общества было на тот момент. Была острая необходимость что-то менять принципиально. Извечная мечта всех императоров России-выход к средиземному морю через захват двух важнейших проливов. А тут такое дело: сербы нарвались на Австро-Венгрию и взмолили о Происхождения украинских фамилий великого славянского брата. И наша русская бескорыстная душа сразу же ринулась на помощь братьям-славянам, не взирая на свои собственные проблемы внутри страны и отсталость ВПК в целом по сравнению со странами запада. России угрожала Происхождения украинских фамилий на западе, Австро-Венгрия на юго-западе, а Турецкая империя на юге. Как вы считаете в таком незавидном положении можно ли думать о захватнических целях? В первую очередь нужно думать о том, какой союз сможет наиболее точно защитить наши интересы. Россия не преследовала в I мировой войне захват Босфора и Дарданеллы, как самоцель.
Её задачей было защититься от притязаний со стороны континентального блока и в конце концов не развалиться. В случае удачного исхода войны мы бы гарантировали себе расширение влияние на балканах. в Антанте Россия оказалось и не только по этой причине. Царская власть отчаянно нуждалась в кредитах со стороны Франции, что естественно толкала её в ее объятия. то: Борис Дон Чуб ДемченкоБоюсь, если бы Вы были Императором, то Вам было бы совершенно побарабану, как там живут крепостные, и тем более - чего они хотят. ВОВ мы выйграли благодаря героическому подвигу нашего народа, Во времена татаро-монгольского нашествия народ был не менее героический, но единого руководства не было (зато междуусобиц сколько угодно, хорошо описано у Гумилева ) - итог известен, на коленях в ханские шатры вползали. Есть хорошая пословица - победителей не судят - парад Победы был в Москве, а не в Берлине. А историю действительно надо учить по Шаламову или Кунину (Фриндлянду), а еще лучше по фильмам снятых по их "правдивым историям", это сейчас модно, говорят скоро "Войну и Мир" по комиксам изучать будут.
Г-ну Кошмарскиххх: Если мне не изменяет память, то Столыпин хоть и смог поднять сх, но тем не менее его политика не пользовалась особой популярностью. Немногие грезили сибирью с её необъятными просторами лесов и целины. Да и к тому же не было у него 20 лет на реформы, слишком большое напряжение во всех сферах общества было на тот момент. Была острая необходимость что-то менять принципиально. Извечная мечта всех императоров России-выход к средиземному морю через захват двух важнейших проливов. А тут такое дело: сербы нарвались на Австро-Венгрию и взмолили о Происхождения украинских фамилий великого славянского брата. И наша русская бескорыстная душа сразу же ринулась на помощь братьям-славянам, не взирая на свои собственные проблемы внутри страны и отсталость ВПК в целом по сравнению со странами запада. России угрожала Происхождения украинских фамилий на западе, Австро-Венгрия на юго-западе, а Турецкая империя на юге. Как вы считаете в таком незавидном положении можно ли думать о захватнических целях? В первую очередь нужно думать о том, какой союз сможет наиболее точно защитить наши интересы. Россия не преследовала в I мировой войне захват Босфора и Дарданеллы, как самоцель.
Её задачей было защититься от притязаний со стороны континентального блока и в конце концов не развалиться. В случае удачного исхода войны мы бы гарантировали себе расширение влияние на балканах. в Антанте Россия оказалось и не только по этой причине. Царская власть отчаянно нуждалась в кредитах со стороны Франции, что естественно толкала её в ее объятия. то: Борис Дон Чуб ДемченкоБоюсь, если бы Вы были Императором, то Вам было бы совершенно побарабану, как там живут крепостные, и тем более - чего они хотят. ВОВ мы выйграли благодаря героическому подвигу нашего народа, Во времена татаро-монгольского нашествия народ был не менее героический, но единого руководства не было (зато междуусобиц сколько угодно, хорошо описано у Гумилева ) - итог известен, на коленях в ханские шатры вползали. Есть хорошая пословица - победителей не судят - парад Победы был в Москве, а не в Берлине. А историю действительно надо учить по Шаламову или Кунину (Фриндлянду), а еще лучше по фильмам снятых по их "правдивым историям", это сейчас модно, говорят скоро "Войну и Мир" по комиксам изучать будут.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)